|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Politieke standpunten; een toelichtingDe belangrijkste oorzaken van files zijn in de ogen van de politiek gunstig. De politiek laat zich behoorlijk beïnvloeden door lobbygroepen, welke door grote partijen effectief in stelling worden gebracht. Maar het belang van grote partijen is niet hetzelfde als het belang van de individuen. In hoog tempo raken vakbonden en kerken hun aanhang kwijt en ook bedrijfsdirecties handelen niet altijd in het belang van de werknemer. De individuele kiezer die nauwelijks meer op de hoek van de straat vers brood, vlees of groenten kan kopen ziet weinig profijt van alle schaalvergrotingen. Ook niet in de continue stroom gemeentelijke herindelingen. Deze roept meer wantrouwen in de politiek op dan enig aantoonbare kostenbesparing in eigen portefeuille.Misschien is het toeval of niet, maar het aanzien van de politiek is bij de kiezer de laatste decennia sterk afgenomen. Bent u net zoals ik benieuwd naar het succes van de "Nee-stem" die Leefbaar Nederland zal laten horen. Enige gelijkenis zie ik wel met de knallende resultaten die ooit door D66 en Groenlinks zijn geboekt voor hun "Nee-stem" (6 tot 10 zetels?). Leefbaar Nederland is een partij die zich merkbaar richt op de individuele kiezer die zonder politieke of religieuze idealen/belangen gewoon prettig wil wonen, werken en leven. Het voelbare slappe gedoogbeleid (anders dan in de wet vastgelegd, niet optreden tegen overtreders) omdat iedereen zich wel ergens beter voelt dan de wet. De meest storende wetsinterpretaties zijn die interpretaties die gedaan worden uit soms wel heel persoonlijke motivatie van hoge ambtenaren of de politiek. We moeten terug naar de belangen van de kiezer en niet die van ambtenaren en politici. De kiezer laat zich helaas de laatste decenia steeds minder makkelijk vertegenwoordigen door één of meerdere belangengroepen. Neem bijvoorbeeld de ANWB die als "belangenvertegenwoordiger" sinds een paar jaren een politieke stem wil laten horen "namens" haar 3 miljoen leden. De ANWB was tegen het aanleggen van de HSL-Zuid door het Groene Hart en voerde actie voerde tegen de Tolpoortjes. Maar wie wil de ANWB vertegenwoordigen? Haar leden zijn lid geworden van de monopolist op het gebied van Wegenwachthulp. Er zullen naar mijn inschatting heel weinig leden zijn die lid worden van de ANWB vanwege haar politieke idealen. Zowel de HSL-Zuid als de Tolpoortjes waren bedoeld om het gebruik van de auto te laten afnemen en waarom zou de ANWB daar voor zijn??? Kortom de ANWB is naar mijn bescheiden mening ongeschikt om als belangenbehartiger van haar leden serieus genomen te kunnen worden. Zij is een door de staat in stand gehouden monopolist van de wegenwacht, verkeersborden en verkeersinformatie. Gelukkig is er de afgelopen jaren ook wat ten goede veranderd.
|
|
||||||||||||||||||||||||||
© 2001-2010. Dit werk is auteursrechtelijk beschermd. Filemaat.nl is een handelsnaam van Agnus Monti B.V., versie: wo. 24 okt. 2007 |
||||||||||||||||||||||||||||